Ваш лучший выбор!

+7 (916) 810-28-28
mail@viadv.ru

Отзывы о нашей работе

Выигранные гражданские дела

  • Раздел совместно нажитого имущества
    Щербинский районный суд г. Москвы

    Суть обращения доверителя: доверителем в браке с супругой была нажита совместная квартира, 1/2 денег на которую подарили сыну родители и транспортное средство.

    Желаемый результат: признание 3/4 квартиры собственностью супруга, 1/4 квартиры собственностью супруги; ТС-собственностью супруга с выделением супруге компенсации в размере 1/2 стоимости ТС.

    Результат: признание квартиры, в полном объёме, собственностью супруга, с выделением супруге компенсации 1/4 стоимости квартиры, признание ТС собственностью супруга с выделением супруге компенсации в размере 1/2 стоимости ТС.

    Мнение доверителя: результат больше ожидаемого.
  • Лишение родительских прав
    Перовский районный суд

    Суть обращения доверителя: бывшая супруга обратилась в суд с целью лишить Доверителя родительских прав в отношении несовершеннолетнего ребёнка.

    Желаемый результат: отказ в удовлетворении иска.

    Результат: требования оставлены без удовлетворения.

    Мнение доверителя: ожидаемый результат достигнут
  • Определение порядка общения с ребёнком
    Хорошевский районный суд г. Москвы

    Суть обращения доверителя: доверитель с несовершеннолетним ребёнком проживает в Дании, получен вид на жительство. Отец ребёнка через суд требует установить ему порядок общения с ребёнком, обязав мать привозить ребёнка в РФ для общения, в установленные судом сроки.

    Желаемый результат: отказ Истцу в требованиях об обязании Ответчика (доверителя) привозить ребёнка на территорию РФ для общения с Отцом

    Результат: удовлетворение встречного иска об установлении представленного нами порядка общения Отца с ребёнком, отказ в части требований об обязании обеспечивать приезд ребёнка на территорию РФ.

    Мнение доверителя: результат больше ожидаемого

Выигранные уголовные дела

  • Взятка
    Хорошевский районный суд г. Москвы

    Суть обращения подзащитного: обвинение в совершении преступления-получение взятки должностным лицом (участковым уполномоченным сотрудником полиции)

    Желаемый результат: условный срок

    Результат: приговор о назначении наказания в виде 3 лет лишения свободы, условно. Прокуратурой не обжалован.

    Мнение подзащитного: ожидаемый результат достигнут.

  • Развратные действия
    Зюзинский районный суд г. Москвы

    Суть обращения подзащитного: обвинение в совершении преступления-развратные действия сексуального характера в отношении двух и более малолетних лиц.

    Желаемый результат: домашний арест на стадии предварительного следствия, менее 5 лет колонии строгого режима.

    Результат: домашний арест на всей стадии предварительного следствия. Прекращение производства по одному эпизоду, приговор о назначении наказания в виде 3 лет колонии общего режима.

    Мнение подзащитного: ожидаемый результат достигнут.
  • Разбой
    Замоскворецкий районный суд г. Москвы

    Суть обращения подзащитного: обвинение в совершении преступления-разбоя (нападение на бариста в кафе с использованием ножа, употребление неоплаченного кофе)

    Желаемый результат: условный срок

    Результат: переквалификация обвинения с «разбоя» на «хулиганство». Приговор суда назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы, условно.

    Мнение подзащитного: ожидаемый результат достигнут.

Выигранные арбитражные дела

  • Взыскание неосновательного обогащения

    Арбитражный суд г. Москвы
    Суть обращения: организация оплатила подрядном организации денежные средства за установку пожарной безопасности. Подрядная фирма от подписания договора уклонилась, работы не выполнила, денежные средства не вернула.

    Желаемый результат: возврат денежных средств.

    Результат: возврат денежных средств, неустойки, расходов по оплате государственной пошлины, расходов по оплате услуг представителя.

    Мнение доверителя: ожидаемый результат достигнут
  • Авторское право
    Арбитражный суд Московской области

    Суть обращения: организация А заключила лицензионный договор с иностранной организацией Б, на производство лекарственного препарата с использованием лекарственной субстанции, производимой Б. На рынке появился препарат на основе этой же субстанции, организация Б дала комментарий, что лицензионный договор не нарушала, субстанцию в адрес третьих лиц не перепродавала.

    Желаемый результат: исключение препарата, созданного сторонней фирмой, без законных на то оснований, из Реестра лекарственных препаратов, запрет его производства.

    Мнение доверителя: ожидаемый результат достигнут.
Почему стоит выбрать нашу команду?
  • Опыт работы
    Уже более 7 лет мы специализируемся на семейных и наследственных спорах, а также на общеисковых процессах.
  • Конфиденциальность
    Все данные доверителей сугубо конфиденциальны. Все, включая сам факт обращения к адвокату, защищено институтом Адвокатской тайны.
  • 99% выигранных дел
    Успешная практика защиты в любых случаях.
  • Договор
    Юридическое сопровождение абсолютно прозрачно. С каждым доверителем заключается соглашение об оказании юридической помощи.
Получить консультацию
Остались вопросы? Свяжитесь со мной!